深入的合作。

　　参考了前世时那些互联网公司在电子支付上的成熟经验后，他提出了两个方面的诉求：

　　第一，自然是第三方支付。

　　易趣希望能推出一个“易付宝”产品，作为与各大银行网关对接的支付平台。

　　用户只要注册易付宝，并且将易付宝和多个银行卡绑定，就可以直接通过易付宝支付，省去跑银行排队办理转账和的繁琐流程。

　　这样，易付宝平台并不涉及资金的所有权，而只是起到用户和银行之间的中转作用。

　　也就可以解决不同银行卡的网上银行对接，以及异常交易带来的信用缺失问题。

　　通过提供线上和线下支付渠道，完成用户以及金融机构间的货币支付、资金清算、查询统计等一系列过程。

　　通过易付宝，易趣就能够解决目前B2C业务的运营中，最麻烦的大量对账和跨行结算问题。

　　第二，易趣希望在易付宝功能中，实现“虚拟账户”。

　　这主要是为了解决C2C业务出现后，随着交易量增长的巨大转账成本。

　　同时，在C2C的交易流程中，对买卖双方承担资金托管与担保功能。

　　要知道，C2C的交易中，易趣只是中转方，每一笔交易完成，易付宝如果向卖方打款，就会发生转账手续费。

　　如果能够在易付宝平台自身实现虚拟账户体系，就可以将零星的转账规模化。

　　将信息、银行卡账号相同的代收款项进行合并，可以减少银行的交易笔数和系统压力。

　　实际上，对于隋波而言，虚拟账户才是最有价值的核心环节。

　　首先，用户将钱放在易付宝的虚拟账户中，就能产生用户粘性，用户的使用频率会大大提升；

　　其次，用户的消费行为数据会自然沉淀和积累，这样就可以为之后转向互联网金融做风控和数据运营。

　　对于易趣提出的合作建议，工行是比较感兴趣的。

　　毕竟易趣网的电子商务业务现在已经有了不错的现金流，同时，在处理易趣的相关业务时，大量的对账和结算，让工行本身工作剧增，也造成了很大的压力。

　　他们也希望能够通过进一步的合作，减轻繁琐的工作流程。

　　但目前面临的问题，

　　第一是关于第三方支付，现在没有明确的法律规定，还是一片空白。

　　工行对这一块存疑，还需要和央行沟通。

　　第二是虚拟账户，

　　这牵扯到易趣有没有支付主体资质和资金保管、担保权限的问题，甚至还涉及到这种资金保管是否有吸收存款的嫌疑……

　　尽管易趣一直强调，所谓的虚拟账户，依然是托管在银行的账户里，只是作为易付通备付金的方式存在，银行可以实时监管。

　　另外，虚拟账户里的资金，也不是以储蓄为目的，而是有特定购买使用目的的资金，并不属于存款范畴。

　　但工行给出的说法，

　　请收藏：https://m.huating8.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）