都报记者还是李唐在电影节期间遇到的来自传统媒体的记者，加之他之前接受过《南方周末》的专访，对这家媒体印象一直不错。他知道南都报和《南方周末》是一家的，并不介意多聊两句。
于是又道：“其实对于我们来说，这次能够走到威尼斯就已经是胜利了。来到威尼斯一方面是来学习，看了很多优秀的电影，接触了很多国际知名的演员和导演，就我个人而言本身就是一次难得的提高的机会。另一方面就是为了卖片，希望我们的电影能够被更多的观众看到。”
“那片子卖的怎么样？”
“我们已经和法国乃至欧洲最大的艺术电影院线法国MK2公司达成合作，将由他们代理除中国以外的全球市场。”
李唐当然不会放弃今天这个宣传机会，又道：“我们这部电影在电影节上放映了两场，相当受欢迎。我想MK2公司也正是看中了这一点，才跟我们达成代理合作。《第三个人》将于十月十一日将在国内上映，我希望国内的观众也能喜欢我们这部电影。”
他话音刚落，其他记者等不及了，马上就有一个戴眼镜操着拗口的普通话提问道：“我是《苹果日报》的记者。请问李先生，之前你曾对《香港有个荷里活》提出了批评，如今唯一一部入围主竞赛单元的华语电影没能获奖，是不是可以认为正是你的不恰当的负面言论所导致呢？”
嚯，好大一顶帽子。
李唐看了一眼那位提问的眼镜哥，他心里很明白这位港媒记者明显是不怀好意，他的提问就是挑衅，但如果你因此生气，那就正中对方的下怀，是你输了。
李唐一脸云淡风轻，扫视了一圈，果然那些记者一个个都用充满期盼的目光望着他。问题越敏感，无疑越有新闻价值。
“首先，我想声明一点，我并没有对程果导演的《香港有个荷里活》这部电影进行过批评，我只是从我个人角度说过，我不喜欢这部电影……”
他话说到一半，那位眼镜哥就迫不及待再次开口道：“你这是否认吗？”
前世他也跟记者打过交道，很清楚不管是美国记者还是香港记者，都是一个祖师爷教出来的。
他们的祖师爷——那些来自舰队街英伦记者是出了名的臭名昭著，他们很善于调动被采访者的情绪，然后一步步把被采访者带入他们所设定的节奏，然后断章取义。
李唐压根就不上当，只是淡淡道：“请让我把话说完，如果你要是这个态度的话，那我就没有回答问题的必要了。”
现场的记者当然希望李唐能回答这个问题，纷纷把责怪的目光投向那位眼镜哥。眼镜哥不敢触犯众怒，张了张嘴，终于悻悻地不吭声。
李唐这才道：“作为一名观众，我想我应该有表达自己看法的权利。喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢，我没必要说假话。其次我想说仅仅就凭我的一句不喜欢，就被你们定义为不恰当的负面言论，我想请问你们一向说标榜的言论自由在哪里？我是不是可以理解为，说你们想听的就是言论自由，说你们不想听的那么就是不恰当的负面言论？”
那位眼镜哥面对李唐的反问根本无力反驳，他提问的目的就是试图把李唐激怒，制造双方的对立情绪，把《香港有个荷里活》没能获奖这顶大帽子扣到对方的头上。
只是他没想到李唐不按常理出牌，有理有据给予反驳的同时，还把问题又重新抛给了自己。很明显是对方试图控制采访的主导权，所以他只能选择闭嘴。
见对方认怂，李唐鄙夷一笑，然后才道：“我想作为一个初次参加威尼斯电影节的新人的来说，我好象并没有能力仅凭一句我不喜欢就能左右评委会的判断。所以《香港有个荷里活》这部电影这次遗憾未能获奖，唯一的理由可能就是这部电影所呈现的故事、美学，以及电影本身所传递出的价值观得不到评委们认可，或者在这些评委眼里，这部电影还不足以和今天晚上那些获奖的电影相提并论吧！”
天热，犯困，状态不佳，早点睡了，明天争取多更点。
请收藏：https://m.huating8.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）